Συνεχίζονται οι αντιδράσεις αλλά και ο απόψεις δημοτικών αρχόντων αλλά και πολιτικών προσώπων, που θέλουν ν’ ασχοληθούν με τ’ αυτοδιοικητικά πράγματα του Ν. Χανίων, σε σχέση με το τελικό σχέδιο «Καλλικράτης» και όσον αφορά τον χωροταξικό προσδιορισμό των δήμων, που ανακοινώθηκε απ’ το υπουργείο Εσωτερικών την περασμένη Παρασκευή. Στο Νομό Χανίων παραμένουν επτά οι νέοι Δήμοι, όπως προέβλεπε και το προσχέδιο του «Καλλικράτη», γεγονός που σημαίνει κατ’ αρχήν ότι ο Δήμος Νέας Κυδωνίας δεν θα συνενωθεί με το νέο Δήμο Πλατανιά, αλλά με τον «Μητροπολιτικό» Δήμο Χανίων, και στη συνέχεια ότι οι Δήμοι Ελευθ. Βενιζέλου, Κεραμειών και Θερίσου δεν θα συνενωθούν από μόνοι τους σ’ ένα δήμο, αλλά θα «συγκατοικήσουν» και αυτοί στο Δήμο Χανίων, που θα έχει πλέον πληθυσμό 98.000 κατοίκων. Επίσης διοικητική έδρα του Δήμου Σελίνου – Καντάνου θα παραμείνει η Παλαιόχωρα, όπως προβλεπόταν και στο προσχέδιο του «Καλλικράτη», ενώ η Κάνδανος θ’ αποτελεί την Ιστορική έδρα του Δήμου. Κληθείς να σχολιάσει τις εξελίξεις στο νέο Δήμο Πλατανιά ο υποψήφιος Δήμαρχος του δήμου, σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε πριν από μερικές ημέρες, Στέλιος Νικηφοράκης τόνισε ότι «είχα δηλώσει από την αρχή ότι αναπτυξιακοί, κοινωνικοί και ιστορικοί λόγοι επέβαλαν την ένωση του υφιστάμενου Δήμου Νέας Κυδωνίας με τον καινούργιο Δήμο Πλατανιά.
Δυστυχώς η Κυβέρνηση επέμεινε στον «ακρωτηριασμό» τους. Από την ώρα που θεωρείται ότι το Δημοτικό Συμβούλιο της Νέας Κυδωνίας εκφράζει την βούληση της τοπικής κοινωνίας και με δεδομένο ότι το συμβούλιο του Δήμου Νέας Κυδωνίας ψήφισε να συνενωθεί ο δήμος με τα Χανιά θεωρώ ότι δεν πέφτει σε κανένα λόγο. Ο νέος Δήμος Πλατανιά, παρ’ όλα αυτά, εκτιμώ ότι θα είναι βιώσιμος. Πρόκειται για ένα εξαιρετικό και «εύρωστο» δήμο, που έχει τεράστιες δυνατότητες παρέμβασης. Η τουριστική ανάπτυξη έχει σταματήσει στον Πλατανιά και λίγο πιο πέρα και είναι γεγονός ότι έχουμε «παρθένες» τουριστικά περιοχές, τις οποίες θα επιδιώξουμε ν’ αναπτύξουμε σωστά και θα δουλέψουμε όλοι γι’ αυτό.
Μην ξεχνάτε επίσης ότι έχουμε τον Ομαλό και το Φαράγγι της Σαμαριάς, που είναι μία απίστευτη κληρονομιά του Θεού και της Φύσης, που σήμερα είναι σε μία τραγική κατάσταση η όλη ιστορία αυτή.
Κατά συνέπεια έχουμε πεδίο δόξης λαμπρόν, προκειμένου ν’ αναπτύξουμε και τον τουρισμό μας, και την γεωργία μας, και τις υποδομές και τον πρωτογενή τομέα μας και να κάνουμε μία εξαιρετική δουλειά. Και βεβαίως ο Δήμος Πλατανιά έχει όλες τις δυνατότητες και ν’ αναπτυχθεί και να γίνει πρότυπο και δήμος – πιλότος για την τοπική αυτοδιοίκηση, όχι μόνο στο Ν. Χανίων, αλλά σ’ ολόκληρη την Ελλάδα».
Τέλος ο ίδιος υποστήριξε ότι «θα προτιμούσα να είμαι Δήμαρχος-ακόμα και τότε που ήμουν Βουλευτής – σ’ ένα ήσυχο και μικρό δήμο, καθώς στην Τοπική Αυτοδιοίκηση έχεις μετρίσιμο καθημερινά και υλοποιήσιμο έργο. Το Βουλευτιλίκι είναι άχαρο. Την αγαπώ την Τοπική Αυτοδιοίκηση, επειδή μπορείς να σχεδιάσεις και να υλοποιήσεις. Ως Βουλευτής γίνεσαι πολλές φορές σάκος του μποξ».
Από την πλευρά του ο Δήμαρχος Θερίσου Γιώργος Τσαπάκος υποστήριξε τα εξής: «Θεωρώ ότι αδικηθήκαμε οι τρεις δήμοι Θερίσου, Ελευθ. Βενιζέλου και Κεραμειών. Πληρούσαμε όλες τις προϋποθέσεις, για να μετατραπούμε όλοι μαζί σ’ ένα ισχυρό και βιώσιμο δήμο, δίπλα στα Χανιά. Ένας τέτοιος δήμος πληρούσε τις ιστορικές προϋποθέσεις, είχε τα οικονομικά και εύρωστα στοιχεία και διέθετε το ανθρώπινο δυναμικό, για να στελεχώσει τις υπηρεσίες του, όπως καθορίζει και το σχέδιο «Καλλικράτης». Είχαμε δηλαδή όλα εκείνα τα κοινά χαρακτηριστικά, για να κάνουμε πραγματικά ένα βιώσιμο δήμο. Δυστυχώς, γι΄ άλλη μία φορά, όλα αυτά δεν λήφθηκαν υπ’ όψη από το υπουργείο Εσωτερικών. Επίσης δεν έλαβε καθόλου υπόψη του όλες τις επισημάνσεις της ΚΕΔΚΕ. Αυτό σημαίνει ότι «στρογγυλεύουμε» κάποια πράγματα, όπου δυσκολευόμαστε, και προχωράμε για να ψηφίσουμε τον «Καλλικράτη», που δεν θέλω να κινδυνολογήσω, αλλά νομίζω ότι αυτό θα γυρίσει ως μπούμερανγκ». Επίσης ο κ. Τσαπάκος σημείωσε: «Για το Ν. Χανίων δημιουργήθηκαν δήμοι δύο κατηγοριών. Και ενώ μιλάμε για ισχυρούς και βιώσιμους δήμους, βλέπουμε δήμους της τάξεως των 2.000 και των 10.000 κατοίκων και ακόμα ένα δήμο-γίγαντα γύρω από τα Χανιά, της τάξεως των 100.000 κατοίκων. Όλα αυτά θεωρώ ότι είναι δυσανάλογα και δεν θα έχουν κανένα αποτέλεσμα». Εξάλλου άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο κινητοποιήσεων γι’ αυτή την απόφαση του υπουργείου. Ο Δήμαρχος Καντάνου Ευτύχης Δασκαλάκης ισχυρίσθηκε πως «εμείς θέλαμε ο νέος Δήμος Σελίνου να έχει ως διοικητική έδρα την Κάντανο και αυτό δεν το έπραξε το υπουργείο Εσωτερικών. Εμείς έχουμε συστήσει μία Επιτροπή των κατοίκων, όπου την Δευτέρα θα συναντηθεί με τον υφυπουργό Εσωτερικών κ. Ντόλιο, για να του καταθέσει τις αντιρρήσεις της σε σχέση με τις αποφάσεις, που έχει λάβει η πολιτική ηγεσία του υπουργείου. Ελπίζουμε ότι θα καταφέρουμε ν’ αλλάξει η γνώμη του υπουργείου για την διοικητική έδρα του νέου δήμου. Θέλω να πω όμως ότι ανεξάρτητα των πολιτικών αποφάσεων του υπουργείου και της Βουλής ότι το Σέλινο θα πρέπει να πορευθεί ενωμένο την επόμενη ημέρα, να σχεδιάσει, να προγραμματίσει και να προτάξει την ενότητα. Μπήκαμε σε μία άλλη εποχή, που πραγματικά οφείλουμε όλοι μαζί και ενωμένοι να πορευθούμε». Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «εγώ ως Δήμαρχος Καντάνου, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2010, θα προτάξω και θα στηρίξω την ενότητα, γιατί το Σέλινο έχει προοπτικές ανάπτυξης και θα πρέπει ν’ αναπτυχθεί, καθώς το έλλειμμα ανάπτυξης στην ευρύτερη περιοχή είναι πολύ σοβαρό». Τέλος ο Δήμαρχος Πλατανιά Γιώργος Τσαγκαράκης ανέφερε ότι «αισθανόμαστε πικραμένοι γιατί μας εμποδίζουν την ήδη υπάρχουσα ανάπτυξη, που υπάρχει στο Δήμο Πλατανιά. Εκτιμώ ότι σε 5-6 χρόνια πάλι αυτός ο δήμος, που έχει τεράστιες δυνατότητες και προοπτικές ανάπτυξης, γιατί δεν είναι τυχαίος ο σχεδιασμός, που ξεκίνησε από τον νυν Δημοτικό Συμβούλιο Πλατανιά εδώ και τέσσερα χρόνια. Όλα αυτά που «ψελλίζουν» για την ανάγκη ενσωμάτωσης του Δήμου Νέας Κυδωνίας στο Δήμο Χανίων πραγματικά είναι ντροπή, ακόμα και να τ’ αναφέρουν και είναι προσβολή για τη νοημοσύνη του καθενός μας. Εμείς δεν θα προχωρήσουμε σε δυναμικές κινητοποιήσεις, όμως εκφράζουμε την πικρία και τα παράπονό μας σε όλα τα πολιτικά και θεσμικά όργανα όχι μόνο του νομού, αλλά και της πατρίδας μας. Η «διάνθιση» μιας απόφασης με δήθεν επιστημονικά κριτήρια, χωρίς να τεκμηριώνεται τίποτα, εξυπηρετεί μόνο το «λόμπυ» της πόλης των Χανίων. Αυτά τα επιχειρήματα που τίθενται είναι γελοία.
Εγώ όλους όσους συναντούσα στην Αθήνα μου έλεγαν ότι «έχετε δίκιο αλλά δεν θα το βρείτε, γιατί υπάρχει μία αντίδραση από εδώ, στο Ν. Χανίων». Το σίγουρο είναι ότι δεν υπήρξε μία διαβούλευση στο Ν. Χανίων με τους κανονικούς, θεσμικούς τρόπους, παρόλο που εγώ προσπάθησα να φέρω τους πολιτικούς παράγοντες, για να μας ακούσουν, αλλά δεν ήρθαν ποτέ. Και έτσι το πόρισμα, που βγάλαμε οι πέντε Δήμαρχοι, μετά από μια συνάντηση που είχαμε στο Δημαρχείο Πλατανιά, δεν λήφθηκε καν υπόψη.